Alla ändringar av övervakningsmetodplanen ska anmälas till Naturvårdsverket utan dröjsmål. Om ändringarna är betydande krävs Naturvårdsverkets godkännande. Följande är exempel på betydande ändringar:

• Ändringar till följd av fysiska förändringar av anläggningen, till exempel nya, nedlagda eller förändrade systemgränser för delanläggningar.
• Ändringar avseende vilken metod eller val av datakälla som tillämpas, till exempel att mätbar värme bestäms genom direkt mätning istället för att beräknas indirekt via en panneffektivitet.
• Ändring av ett standardvärde eller en skattningsmetod som anges i övervakningsmetodplanen.

I FAR finns definitioner av vilka metoder eller datakällor som får användas för att bestämma olika parametrar. Detta följer en hierarkisk ordning där den översta metoden eller datakällan anses ge mest tillförlitliga uppgifter och i normalfallet är den som ska användas.

När det exempelvis gäller mätbar värme som ska övervakas enligt avsnitt 4.5 bilaga VII FAR, anses en dedikerad mätare vara bättre än att indirekt beräkna värmemängden med en så kallad proxyvariabel, till exempel pannverkningsgrad.

Avsteg från hierarkin, det vill säga om en annan metod eller datakälla än den högsta i hierarkin används, ska i regel motiveras. Enligt FAR finns det 3 olika slags argument som kan tillåtas för att motivera ett avsteg, det är:

• Förenklad osäkerhetsbedömning (artikel 7.2 FAR).
• Tekniskt ogenomförbart (artikel 4.1 bilaga VII FAR).
• Orimliga kostnader (artikel 4.2 bilaga VII FAR).

Mer om den hierarkiska ordningen och de 3 olika motiven till avsteg finns att läsa i Naturvårdsverkets vägledning. En verksamhetsutövare som vill hävda orimliga kostnader ska använda Naturvårdsverkets excelformulär.

Vägledning om den hierarkiska ordningen enligt FAR (pdf)

Formulär för beräkning av orimliga kostnader enligt FAR (Excel)